«Бостонский душитель» требует суждения не только о качестве фильма (очень хорошее), но также о его моральных и этических последствиях... События, описанные в книге Фрэнка, в фильме были значительно изменены. По сути, это художественное произведение, «основанное» на реальных событиях. И основан на них таким образом, чтобы развлечь нас, что он и делает - я считаю, это неправильным. Этот фильм, снятый так хорошо, вообще не следовало снимать.[1]

«Бостонский душитель» представляет собой невероятный крах вкуса, суждений, порядочности, прозы, проницательности, журналистики и кинематографической техники, и тем не менее - из-за некоторых похотливых вариантов, которые он не принимает - это не совсем популярный фильм-эксплуатация, как можно было бы подумать. Это как если бы кто-то вышел, чтобы сделать серьезный репортаж и придумал 4000 вырезок из сенсационного таблоида. В нем нет глубины, времени, фактов, представляющих интерес, и тем не менее, без каких-либо колебаний он использует это имя и делает вид, что сообщает историю живого человека, который не был осужден и не обвинен в преступлениях, которые он приписывает ему. «Звезды» Тони Кертиса - как говорится в программе - как то, что в фильме рассматривается как бостонский душитель.[2]

Больше всего на разделенном экране было много сцен допроса, где с одной стороны были подозреваемый и следователь в настоящем, а с другой стороны - подозреваемый и его следователь в воспоминаниях. Флейшер избегает графического насилия в убийствах и вместо этого стремится попытаться понять убийцу через фальшивую психологию сценария. Большие вещи, которые были опробованы в фильме, не были столь интересными, поскольку яркая операторская работа противодействует традиционной сюжетной линии, рассказывающей о взлете, охоте, падении и судебном преследовании Де Сальво.[3]